Si avvicina l’inizio scolastico per bambini e ragazzi, cosa dobbiamo aspettarci?
Ormai già dall’anno scorso la scuola segue regole molto rigide per evitare il possibile il contagio tra alunni e personale scolastico. Si è discuso molto sulla reale necessità dei giovani e soprattutto dei più giovani di dover indossare la mascherina tutto il giorno.
Proprio su questo tema si è espresso il Tar del Lazio-Roma sostenendo la parziale illegittimità del D.P.C.M. 14 gennaio 2021e ritenendo la sua applicazione molto lontana dalle risultanze del CTS.
Il ricorso è stato presentato da alcuni genitori e esercenti potestà su minori frequentanti le scuole primarie e secondarie. In particolare hanno contestato la legittimità della disposizione contenuta nell’art. 1 c. I lett. b) e c. IX lett. s) del DPCM del 14 gennaio 2021 il quale obbliga gli studenti ad indossare le mascherine a scuola anche in situazione di staticità al banco nel rispetto delle distanze previste dalla normativa emergenziale.
Qui un estratto della sentenza 14 luglio-9 agosto 2021, n. 9343 del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione I.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma, Sezione Prima, definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti: – dichiara improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti; – ai soli fini risarcitori, dichiara l’illegittimità del DPCM del 14 gennaio 2021, nei limiti di cui in motivazione; – compensa le spese del giudizio fra tutte le parti. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa. Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità dei minori e dei rispettivi soggetti esercenti la potestà genitoriale, citati nel provvedimento. Page 7 of 8 https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTA… 18/08/2021 Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 luglio 2021, in collegamento da remoto in videoconferenza, ai sensi dell’art. 4 D.L. 28/2020, convertito in legge, con modificazioni, dall’art. 1 L. 25 giugno 2020, n. 70, cui rinvia l’art. 25 D.L. 137/2020, con l’intervento dei magistrati: Antonino Savo Amodio, Presidente, Laura Marzano, Consigliere e Estensore e Roberta Ravasio, Consigliere.
L’Avvocato Vincenzo Maruccio pratica la professione legale a Roma, presso lo studio legale condiviso con esperti collaboratori. È abilitato al patrocinio presso la Magistrature Superiori. Negli anni l’Avvocato Vincenzo Maruccio ha maturato ampia esperienza presso i Tribunali di Roma.